16 mars 2007
Il a déjà...
Dixit Nathalie Petrowski, à propos du Débat des chefs (article complet : http://www.cyberpresse.ca/article/20070314/CPARTS/703140682/5756/CPARTS) :
« Quant à André Boisclair, même s'il semble avoir une plus grande culture et une meilleure connaissance du monde culturel grâce à ses nombreux amis dans le domaine, il n'en demeure pas moins que questionné au sujet du spectacle le plus marquant de sa vie, il a répondu : Michel Fugain et son Big Bazar.
Pas Le dortoir de Carbone 14. Pas bODY_rEMIX de la compagnie Marie Chouinard. Pas La Trilogie des dragons de Robert Lepage. Pas O, Love ou KÀ du Cirque du Soleil.
Non, Michel Fugain et son bag bizarre.
Voulez-vous vraiment connaître la vision des arts d'un homme qui a déjà trippé sur un chanteur français poche avec une coupe afro et des pantalons éléphants? Pas moi. »
Heille, la parfaite! Dans ton passé immaculé, t'as jamais trippé sur des artistes que maintenant, tu trouves poches? T'as jamais fait des trucs idiots? Tes anciens goûts, tes anciens trips, tu les assumes pas? J'ai trippé sur les New Kids on the Block, et sur les Backstreet Boys, et sur Julie Masse, j'ai porté du fluo, beaucoup de fluo, j'ai porté du linge en coton ouatté au quotidien et même pour des photos de classe, et je l'assume, parce que ça fait partie de mon passé et y faut ben que j'en aie un. Faque fais pas ta fraîche en disant des niaiseries de même. Et puis si lui, le Big Bazar l'a plus marqué que tout le reste, ça le regarde, c'est une question de goûts, bâtard. Si on choisissait tous sans exception dans tes choix de réponse pour répondre à cette question, sti que LE MONDE SERAIT PLATE!
Pis en général, et pour fiter plus avec le titre de mon billet, sacrez donc patience à Boisclair avec son passé! IL A DÉJÀ sniffé de la coke, IL A DÉJÀ trippé sur Michel Fugain, PIS ÇA? Heille, Petrowski, je réitère, ton passé à toi, il est immaculé?
Pu capable.
(p.s. Je suis quand même d'accord avec une couple d'affaires qu'a dit, comme son dernier paragraphe.)
07 février 2007
Ça commence à bien faire
Loft Story pis Occupation double, c'tait pas suffisant? Il n'y a pas ENCORE assez de télé-réalité insipide dans notre paysage télévisuel?!?? Ça a pas l'air, parce qu'en voici une de plus!!!!!!!
http://www.cyberpresse.ca/article/20070207/CPARTS/702070707/1017/CPARTS
Le Dating Show. Ça a l'air que quelqu'un s'est dit qu'on avait besoin d'une adaptation de The Bachelor!!!!!
J'vous dis qu'à coup d'une ou deux nouvelles émissions de télé-réalité par année, y va finir par pu yavoir de place pour quoi que ce soit d'autre dans les grilles horaires...
Fallait que je chiale spontanément contre ça. AH, ça fait du bien!
28 avril 2006
Screw you, Louis-José Houde
Louis-José m'emmerde!! Il va donner trois shows en août à Hâvre-Aubert, aux Îles-de-la-Madeleine (dans une petite salle de 105 personnes, ça sent le testage de matériel de show number two!) pis moi ben J'VEUX YALLEEEEERRR!!
J'ai beau être gaspésienne et non madelinienne, mais ça me fous le mal du pays pareil, pis les Îles, c't'un paradis, j'veux écouter le bruit des vagues, respirer l'air salin, côtoyer les mouettes, me vautrer dans le sable fin fin fin fin fin, me perdre dans le bleuuuuu...
Maudit chanceux, va! Ça donne le goût d'être une vedette ;oP
C'pas long comme post, mais checkez la photo en haut... Awwwww... J'VEUX YALLER!!!!
27 avril 2006
Pas de contenu
Il faut vraiment que je m'exprime...
Les sites officiels des artistes de Phaneuf sont-ils tous aussi vides que ceux de Pat Groulx, Louis-José Houde et Dominic Paquet? Tabarnane qu'ya pas de contenu... Ok, pour ceux qui se demandent pourquoi, dans mes liens, j'ai le site officiel de Mike Ward, mais pas ceux de Pat et de Louis, alors que j'ai 123 Groulx! et que Louis est mon humoriste préféré, ben c'est parce que je les aime pas, leurs sites officiels!! La seule bonne raison d'y aller, c'est pour les dates de spectacle, pis si jamais tu veux leur envoyer un petit mot! Pour le reste, les sites de fans sont généralement beaucoup mieux!
(Edit : Yen a peut-être parmi vous qui se disent : "Oui, mais sur les sites officiels de Pat et Louis, tu peux télécharger Fabriqué au Québec!" Eh bien je vous réponds qu'effectivement, ce serait une troisième bonne raison d'aller dessus, SI Konstance n'offrait pas aussi la toune sur 123 Groulx!.)
Si tous les sites officiels d'artistes, tous gérants confondus, étaient aussi vides, on chialerait pas, parce qu'on trouverait pas mieux. Mais les sites de Mike et des Denis Drolet, entre autres, sont nettement supérieurs, donc je me demande si c'est les sites des artistes de Phaneuf qui sont poches, ou les sites faits par DCI. Tsé Mike, sur son site, ya un blogue, ya un forum (lui de Pooky), ya des jeux, ya des liens de sites de fans et des fanarts, ya des jokes, ya du matériel audio-vidéo... Oh, com'on!! Son site hurle : "C'est moi, Mike, qui fait mon propre site, et non mon équipe de gérance!"
Regarde, là... Le jour où les sites de Pat et Louis vont accoter ça, j'vais les mettre en liens ici.
C'était mon chialage de la journée, pis gênez-vous pas pour me faire part de vos commentaires.
24 octobre 2005
Le complot "Comme Marie"
Faisons comme Marie, prise 2 (ou peut-être un peu comme Richard Martineau aussi ;oP). Un autre message du blogue de Tout le monde en parle, mais cette fois, signé André Ducharme. J'ai craqué, vous craquerez aussi.
SUJET : LES COMPLOTS DE TOUT LE MONDE EN PARLE
Quand j’étais ado, je travaillais dans un dépanneur. Mes clients préférés étaient ceux qui, presque quotidiennement, réussissaient à expliquer les événements de l’actualité en les associant à des complots, souvent invraisemblables. Le genre à dire que l’ouragan Katrina et le tsunami ont été causés par une machine à changer la température inventée par les Russes, et maintenant en possession d’Oussama Ben Laden.
À Tout le monde en parle, on reçoit des courriels de ce genre…
Le complot souverainiste : L’équipe de Tout le monde en parle aurait invité le Doc. Mailloux pour le faire mal paraître, car il est fédéraliste. Pour en rajouter, nous aurions invité un souverainiste, Luck Mervil, pour planter définitivement Mailloux. Tout ça serait un complot pour promouvoir l’indépendance du Québec.
Le complot fédéraliste : L’équipe de Tout le monde en parle aurait volontairement provoqué la controverse Doc Mailloux et l’aurait étirée sur deux semaines en invitant Luc Mervil, afin de ne pas avoir à inviter Robin Philpot qui, au même moment, sortait son livre « Le référendum volé ». Tout ça serait un complot pour promouvoir l’unité canadienne.
Le complot radio-canadien : Gilles Proulx, le Doc Mailloux et Philippe Fehmiu ont été congédiés par TQS après être passés à Tout le monde en parle. Il s’agirait d’un complot de Radio-Canada et de TVA pour faire fermer TQS.
Le complot des fesses : L’équipe de Tout le monde en parle aurait décidé de montrer les fesses de Robin Aubert afin de permettre à Julie Snyder de montrer 20 paires de fesses à Star Académie, la semaine suivante. Il s’agirait d’un complot de Guy et Julie pour montrer des fesses à la télévision.
Le complot anti-CHOI : Tout le monde en parle serait tout simplement un plan élaboré par la clique du Plateau Mont-Royal, dirigée par Guy A. Lepage, pour faire fermer la station CHOI-FM, de Québec.
Le complot français : L’équipe de Tout le monde en parle serait obligée, par contrat, d’avoir à chaque semaine un invité Français sur son plateau.
Le complot fif : Le but caché de l’émission Tout le monde en parle serait de faire la promotion de l’homosexualité. Guy A. Lepage serait d’ailleurs plus gai que le plus gai des gais.
Le complot souverainisto-fifon : Tous les invités de Tout le monde en parle seraient indépendantistes ET gais.
Finalement, ce message qu’on pouvait lire la semaine dernière, sur le forum de discussion : « Radio-Canada est une télévision d'état fédéral et leur manie de foutre la * dans les autres chaînes vient sûrement d'une sorte de complot de l'entourage de Chrétien visant à restreindre l'accès à l'information des Québécois, en les incitant subtilement à n'écouter que Radio-Canada, et ainsi mieux se faire gaver de propagande libérale ».
Je vous tiendrai au courant si d’autres complots sont découverts.
(André Ducharme, script-éditeur, 23 octobre 2005)
J'comprends pas ceux qui veulent ou ressentent le besoin de quitter le Québec parce qu'ils trouvent qu'on est trop une république de bananes. Vivre dans une nation de chialeux jamais contents qui crient au scandale à toutes les trente secondes, c'est extrêmement divertissant ;oP Ben... c'est pas ça, la définition de l'Occident?
p.s. J'ai classé ce message dans "Chialage", mais je crois que pour comprendre pourquoi j'ai fait ça, il faut comprendre la subtile ironie à peine perceptible dans mon commentaire... Faites-vous une bonne tisane et réfléchissez-y...
p.p.s. Je ressens le besoin d'apporter une précision. Mon commentaire n'est pas ENTIÈREMENT ironique, dans le sens que je ne quitterais pas mon Québec, mon pays, pour tout l'or du monde, car c'est le plus beau pays. Mais il pourrait être encore plus beau.
19 octobre 2005
Guy A. et le journalisme
Exceptionnellement, je vais faire ma Marie et vous copier-coller un texte pour ensuite le commenter. C'est un message posté par Guy A. Lepage sur le blogue de Tout le monde en parle, en date du 18 octobre.
SUJET : LYSIANE GAGNON ET SON AMIE DENISE BOMBARDIER
Depuis plusieurs semaines, quelques journalistes et chroniqueurs font du « bashing » sur l'émission TLMEP. Deux de ceux-là, les journalistes Lysiane Gagnon et Denise Bombardier profitent de toutes les occasions pour dénigrer notre émission. Je suis à l’aise avec la critique, mais je ne serai jamais à l’aise avec la mauvaise foi.
Cette fois-ci, c'est l'entrevue avec l'humoriste Dieudonné qui est en cause. On nous accuse d'avoir été complaisant avec lui au sujet de son « antisémitisme notoire », dixit Mme Gagnon. Mme Gagnon semble oublier que 17 procès ont été intentés contre Dieudonné et qu’il les a tous gagnés.
L'entrevue menée avec Dieudonné nous a permis de comprendre chronologiquement la genèse de cette histoire, et le dérapage qui est survenu par la suite. Mais, selon Lysiane Gagnon toujours, les invités sur le plateau ont fait preuve de complaisance à l’égard de Dieudonné. Elle parle entre autres de Pierre Falardeau et Hélène Pednault, deux personnalités reconnues surtout pour leur complaisance (!), des gens à qui il est facile de faire avaler n’importe quelle couleuvre, c’est « notoire ».
Évidemment, le titre de chef des complaisants, me revient d’office. Pendant l’entrevue, j’ai pourtant demandé à Dieudonné s’il était orgueilleux, provocateur ou inconscient. J’ai aussi souligné que ce qu’il disait entre ses spectacles était bien pire que ses spectacles eux-mêmes. Alors qu’il parlait de la volonté de la communauté juive de mettre à l’avant l’Holocauste au détriment des autres génocides, je lui ai demandé s’il reprochait à la communauté juive d’être mieux organisée que les autres pour défendre ses intérêts. Quelle complaisance, vraiment !
36 heures après la diffusion, 500 courriels plus tard, j'ai reçu un (1) seul commentaire me reprochant les mêmes choses que vous. Le congrès Juif et le B'nai Brith, certainement attentifs au passage de Dieudonné sur notre plateau, n'ont pas réagi. Ils attendaient peut-être de voir ce que vous étiez pour en penser Mme Gagnon ? (Il s’agit ici d’ironie. Je tiens à le préciser, car je n’ai pas trop perçu d’humour chez vous depuis 25 ans) Il y a eu 1 429 000 personnes qui ont regardé l'émission dimanche dernier. Ça fait beaucoup de gens complaisants, ça madame !
En passant, avez-vous déjà vu Dieudonné en spectacle? Pour votre gouverne, ses deux derniers spectacles sont parmi les meilleurs shows d'humour que j'ai vus dans ma vie. Dieudonné écrit divinement (oh, un jeu de mot ici !). Mais je vous déconseille d’y aller, car vous pourriez changer d’avis à son sujet.
À chaque semaine, mon équipe et moi, voulons tout simplement, produire une émission de grande qualité, tout en essayant de trouver de nouvelles façons de faire les choses. La vieille garde journalistique de droite dont vous êtes, avec Denise Bombardier, les plus sémillantes représentantes, et qui se questionne à savoir si Tout le monde en parle devrait traiter d’affaires publiques sur son plateau, me donne la nausée (Jean-Paul Sartre ici !). Je n’aime pas les conformistes et les gardiens du statu quo. J'en ai marre de ces journalistes déchus dont vous faites partie, qui voient leur influence leur échapper et qui pédalent pour se mettre à l’avant-scène au détriment du débat. C’est pathétique et je vous plains.
Mme Gagnon, vous parlez souvent du manque de rigueur journalistique concernant TLMEP. Vous avez prouvé aujourd’hui, et la semaine dernière avec l’affaire du diplôme d’André Boisclair, que nous n’avions pas de leçon à recevoir de vous. Félicitez votre rédacteur en chef pour sa grande mansuétude à votre égard.
(Guy A. - 18/10/05)
Bon. Je confesse d'abord que je n'ai jamais lu Lysiane Gagnon. Pour ce qui est de mon opinion de Denise Bombardier, elle était parfaitement neutre avant, puis elle a dégringolé un brin à la suite de sa montée de lait contre les humoristes et si je me fonde sur ce que Guy A. a écrit, elle est rendue pas mal au plancher.
De un, j'aime pas non plus les conformistes "buckés". Il y a les esprits ouverts, il y a les esprits entrebâillés et il y a les gens qui atteignent un niveau de fermeture d'esprit extrême qui s'apparente à une immaturité chronique et qui fait d'eux des "buckés" ultimes. Il semble que ces deux dames entrent peut-être dans cette dernière catégorie. Si c'est le cas, je comprend Guy A. d'avoir pété sa coche et je l'appuie à 100 %.
De deux, pour faire preuve de professionalisme, d'après moi, les journalistes doivent se documenter comme il se doit, faire toutes les recherches nécessaires, consacrer le plus de temps possible à cette activité selon leur emploi du temps, afin de vraiment savoir de quoi ils parlent. Les journalistes qui le font se font rares, on dirait. Heureusement qu'il y a encore quelques Marie-Christine Trottier dans le monde pour sauver la mise. Je crois aussi que les journalistes doivent faire passer l'exactitude des faits avant leurs opinions personnelles en tout temps (sauf pour les critiques, évidemment). Je trouve ignoble qu'un journaliste omette les faits établis ou essaie carrément de nous faire avaler le contraire de ces faits pour partir en croisade contre une personnalité, une émission ou autre en raison d'une frustration personnelle contre cette personnalité, cette émission ou autre, ou pour une question de goûts ou de SPM (!). Et il semble que mesdames Gagnon et Bombardier se soient adonnées à cette pratique. Denise Bombardier doit sûrement se dire que c'est elle que les gens vont croire parce qu'elle est une dame sérieuse et crédible qui en impose.
My two cents.
p.s. Ceux zé celles qui lisent mon blogue, mais qui n'écrivent jamais de commentaires, allez-y fort!